沒有人可以忍受自己的小孩受到傷害，
問題是我們不知道這是在傷害他，或是在保護他……

　　比爾．蓋茲：「這本書是獻給新手父母最棒的禮物！」

　　祖克伯「臉書讀書會」（A Year of Books）引爆討論熱潮
　　比爾．蓋茲部落格（gatesnotes）專文鄭重推薦

　　「為什麼祖克伯、比爾．蓋茲都不約而同選擇推薦這本書？」
　　疫苗該不該打已經成為全球熱議的話題，
　　這本書是我們在醫學、社會和心理層面的最佳引導。

　　在成為母親之前，她從來沒有想過自己會展開這樣一場探索之旅，
　　對寶寶的愛、潛意識裡的恐懼、意識形態的作祟……
　　面對盤根錯節的掙扎，她該如何做出不後悔的決定？

　　醒來、睡著、吸奶和哭泣，她筆記本裡的含糊註記全是關於她的寶寶；她也擔心枕頭和毯子可能害他窒息，牆上的含鉛油漆和飲水中的六價鉻可能害他生病──但一個母親需要擔心的事情遠多於這些，尤其棘手的是，該不該讓自己的寶寶打疫苗？

　　她從兒子出生前幾個月開始糾結於這個問題，她參與其他母親們的討論、請教專家，也埋頭研讀文獻，試圖釐清自己及群眾對疫苗的恐懼到底從何而來，又會對社會全體造成什麼影響。這複雜難解的迷宮她一走就是五年，也因而有了這本書的誕生……

　　這本書探討了
　　※疫苗問題重重的起源如何讓它代表侵犯、腐化和污染的形象深埋人心。
　　※疫苗中微量化學物質的威脅，究竟有無科學根據，抑或只是現代人對環境毒物的焦慮感的投射。
　　※醫療體系中，重視專業權威的父權主義與病患至上的消費主義，信任如何成為緩解對立的解答。
　　※當一個群體中的大多數人都接種疫苗，那麼少數未接種疫苗的人也會受惠、不易染病。問題是，誰該是那些少數？
　　※疫苗究竟是獲利至上的商品，還是拯救人命的道德工具？世界衛生組織的流感警報、政府的接種政策難道只是資本主義的騙局？

　　為了保護深愛的寶寶，有些疫苗，是不是不打比較好？
　　為了對抗恐怖的流行病，父母應該怎麼面對疫苗背後的風險？